VERSUS TEST: Intel Core i5-750 vs. Intel Core i5-2500K

Тестовый стенд

Кулер: Noctua NH-D14
Материнская плата LGA1155: ASUS Maximus IV Extreme
Материнская плата LGA1156: ASRock P55 Extreme4
Видеокарта: AMD Radeon HD 5770, 1024 Мбайт
Оперативная память: Corsair CMT4GX3M2A2133C9, 1x 2 Гбайт
SSD: Corsair CSSD-F120GB2, 120 Гбайт
Блок питания: Enermax REVOLUTION 85+, 950 Вт
ОС: Windows 7 Максимальная х32

Intel Core i5-750

7000 руб.

Технические характеристики Intel Core i5-750

Кодовое имя: Lynnfield
Архитектура: Nehalem
Сокет: LGA1156
Литография: 45 нм
Количество транзисторов: 774 млн
Число ядер (потоков): 4 (4)
Частота ядра (Turbo Boost): 2.66 (3.2) ГГц
Множитель: 20, заблокирован
Кэш L1: 256 Кбайт
Кэш L2: 1024 Кбайт
Кэш L3: 8192 Кбайт
Линий PCI Express: 16
Контроллер памяти: двухканальный DDR3
Множители памяти: х6, х8, х10
Частота GPU: нет GPU
Уровень TDP: 95 Вт

Intel Core i5-2500K

7000 руб.

Технические характеристики Intel Core i5-2500K

Кодовое имя: 2500K
Архитектура: Sandy Bridge
Сокет: LGA1155
Литография: 32 нм
Количество транзисторов: 995 млн
Число ядер (потоков): 4 (4)
Частота ядра (Turbo Boost): 3.3 (3.7) ГГц
Множитель: 33, разблокирован
Кэш L1: 256 Кбайт
Кэш L2: 1024 Кбайт
Кэш L3: 6144 Кбайт
Линий PCI Express: 16
Контроллер памяти: двухканальный DDR3
Множители памяти: х10.66, х13.33, х16.00, х18.66, х21.33
Частота GPU: 850 МГц
Уровень TDP: 95 Вт

Довольно часто при обзоре какого-нибудь «железа» мы взываем к истории. А именно имеем смелость сравнивать старые поколения устройств с новыми. Ведь только в сравнении познается истина. А посему нет лучше способа познакомиться с новой вехой центральных процессоров Intel, чем противопоставить Sandy Bridge его предкам.

Время пришло

Мы не откроем Америку, если расскажем тебе о концепции выпуска процессоров Intel «тик-так». Тем не менее, столь простая формула создания кремниевых девайсов позволяет заблаговременно готовиться к выходу новейшей архитектуры. Итак, прежде чем представить человечеству свои творения, компания ведет трудоемкую работу по обкатке прогрессивного техпроцесса. По сути мы, обычные пользователи, выступаем в роли подопытных. Та же архитектура Westmere («тик») на самом деле является не чем иным, как архитектурой Nehalem («так»), но в 32нанометровом исполнении. Теперь же, после изучения всех тонкостей и проблем, пришло время выпускать Sandy Bridge.

К сожалению, так получилось, что Intel проигнорировала 32-нанометровые четырехъядерники. А линейку процессоров Intel Core i5 разбавили двухголовые «камушки» с четырьмя псевдопотоками, реализованными с помощью технологии Hyper-Threading. Во многом из-за этого такие чипы, как Intel Core i5-750, до сих пор популярны. Самый что ни на есть «трушный» четырехъядерник (HyperThreading заблокирован) функционирует на частоте 2.66 ГГц. Подобные характеристики достигаются за счет произведения множителя на показатель BCLK. Но скорость процессора легко увеличить за счет технологии Turbo Boost до 3.2 ГГц. По сегодняшним меркам очень даже неплохо. При этом уровень TDP «семьсот пятидесятого» находится на отметке 95 Вт.

Крошечный множитель – не беда. При определенной сноровке даже с таким коэффициентом умножения реально заставить стабильно работать Intel Core i5-750 на частотах свыше 4 ГГц. Бесподобный Hicookie разогнал данный Nehalem до 5593.9 МГц. А вот достичь высоких показателей частоты «мозгов» – достаточно проблематично. Максимальный множитель памяти героя сегодняшнего тестирования составляет х10. При номинальной частоте шины 133.3 МГц получаем заветные и эффективные 1333 МГц. Прямо скажем – не густо!

Увеличить частоту поможет производительная материнская плата и сам процессор с нешуточным разгонным потенциалом. А вот у Sandy Bridge ситуация диаметрально противоположная. Номенклатура множителей позволяет использовать двухканальные наборы DDR3 с максимальной частотой 2133 МГц. Вообще каждое новое поколение «камней» Intel обуславливается значительным повышением коэффициентов умножения.

Вот и Intel Core i5-2500K работает согласно уравнению 100х33=3300 МГц. Буква «K» в названии свидетельствует о разблокированном множителе устройства. Для тех же, кто боится замарать ручки в разгоне, существует техно логия Turbo Boost 2.0, позволяющая поднять частоту процессора до 3.7 ГГц. Во многом именно высокая частота – залог успеха Sandy Bridge.

Чуть не забыли рассказать про встроенное графическое ядро новых процессоров. Если у архитектуры Westmere (и Clarkdale в частности) видеочип находился отдельно, то сейчас GPU интегрирован непосредственно в кристалл. Частота графики может меняться от 850 МГц до 1350 МГц средствами все того же Turbo Boost. Призваны увеличить производительность Intel HD Graphics 12 шейдерных доработанных процессоров и прямой доступ к кэшу третьего уровня.

Лишние преграды

Интересно, что новенькие Sandy Bridge могут поселиться в сокет материнской платы, обладающий 1155 контактами. В свою очередь Intel Core i5-750 рассчитан под процессорное гнездо LGA1156. Ни о какой совместимости речи быть не может. В то же время наборы логики Intel P67/H67/H61 Express не обладают какими-либо новшествами, помимо пары слотов SATA 3.0. Да и то, все в курсе, какая оказия приключилась с первыми Cougar Point (кодовое название Intel P67 Express).
В итоге первое, что приходит в голову, так это выманивание денег у бедных пользователей. На фоне безжалостно слабой и беспомощной AMD они это могут себе позволить. В итоге на сегодняшний день имеется 4 актуальных сокета для процессоров Intel: с натяжкой LGA775 и вполне боеспособные LGA1155, LGA1156 и LGA1366. При этом летом на свет появится набор логики Intel Z68 Express под LGA1155, а ближе к зиме – чипсет Intel X6X Express для LGA2011. Зачем необходимо такое разнообразие платформ, для нас загадка.

На этом особенности перехода на новое поколение не заканчиваются. Опять-таки во многом из-за импотенции AMD совсем бюджетные «камни» Intel лишились какой-либо возможности разгона. Даже при помощи технологии Turbo Boost. Ярким представителем подобных «камней» является Intel Core i3-2100. Наверное, олдскульные техноманьяки сразу же вспомнили про свои первые «селероны» – процессоры, разгонный потенциал которых непревзойден до сих пор. И дело не в спортивном фанатизме. Просто, заплатив малую цену, пользователь мог подтянуть производительность «камня» до необходимого ему уровня. Теперь же, если тебе не хватает мощности CPU, копи деньги и питайся исключительно лапшой быстрого приготовления… Или переходи на сторону «красных».

Что касается остальных процессоров, то их оверклок возможен исключительно за счет увеличения множителя. По шине (в зависимости от разгонного потенциала «корки») удастся выжать максимум 5-7 МГц сверху. В нашей тестовой лаборатории при помощи суперкулера Noctua NH-D14 получилось превзойти отметку 5000 МГц! Достаточно подробный анализ разгона Sandy Bridge (на примере Intel Core i5-2500K) изложен в одноименной рубрике прошлого номера журнала «Железо».

Да, ты не ослышался: новые процессоры не требуют экстремального охлаждения. Если для обычного пользователя сей факт не является трагичной новостью, то для разгона (как спорта) – даже очень. Конечно, оверклокеры всего мира балуются новыми Sandy Bridge. Например, гонконгскому энтузиасту erickwok’у удалось даже пройти валидацию на частоте 5862.1 МГц. Но до производительности разогнанного Intel Core i7-990X и даже Intel Core i7-975 ему далеко. Обещают, что привычный разгон по опорной частоте вернется одновременно с выходом платформ Intel Z68 Express и Intel X6X Express. Только вот стоимость подобной системы наверняка будет находиться на заоблачном уровне.

Следовательно, высокие результаты продемонстрируют лишь особенные энтузиасты-одиночки.

Методика тестирования

Перейдем от размышлений к действиям. Оценивать производительность процессоров было решено при помощи бенчмарков Super Pi 1.5 XS, wPrime 1.55, CINEBENCH R11.5 и встроенного теста архиватора WinRAR. Все испытания проводились сначала при номинальной частоте «камней» с включенным Turbo Boost и частоте памяти 2133 МГц (согласно профилю XMP). Затем при фиксированном параметре «корок» 3600 МГц.

Для Intel Core i5-750 использовался набор множителей х17 непосредственно для ядер, х10 – для памяти. Частота шины составила 213 МГц. Для Intel Core i5-2500K был выбран коэффициент умножения х36 для самого процессора и х21.33 – для памяти. Частота шины составила номинальные 100 МГц.

Спасибо, кэп

Не удивительно, что во всех тестах новый, шустрый Intel Core i5-2500K оказался быстрее своего оппонента. Все-таки перед нами новый флагман процессоров Intel.
Но стоило уравнять частоты «камней», как, казалось бы, устаревший Nehalem с треском, скрипом, но дал бой прогрессивному Sandy Bridge. Во многом подобные близкие результаты обусловлены одинаковым числом ядер (потоков) и практически идентичным кэшем. Наверняка существуют приложения (в основном промышленные), где новое поколение CPU должно и будет опережать своих предков если не в разы, то на десятки процентов. Но, например, во встроенном тесте архиватора WinRAR прироста производительности нет вообще. В большинстве случаев все зависит от оптимизации конкретного приложения.

Если же ты являешься счастливым обладателем Intel Core i5-750, то не спеши списывать данный девайс в утиль. Как показало сегодняшнее противостояние, стоит немного поднять частоту и радоваться жизни. И если вдруг тебе на халяву обломилась материнская плата с сокетом LGA1156, то без колебаний бери этот «камень». Не прогадаешь! Или же обратись к услугам старшего собрата в лице Intel Core i7-875K. В остальных случаях, когда система собирается с нуля, приобретение Intel Core i5-2500K станет отличным решением. Процессор стоит своих денег.