Ретро обзор. Intel SSD 320 против новой гвардии

Ретро обзор. Intel SSD 320 против новой гвардии

Да, на этот раз будет не совсем обычный ретро обзор твердотельного накопителя Intel SSD 320. В последнее время мы стараемся ознакомить наших читателей с новыми и популярными моделями дисков, которые появились относительно недавно. Но почему бы не проверить «старый» накопитель, ведь столько воды утекло, а в сети до сих пор обсуждают преимущества и недостатки всех новинок, а также целесообразность замены купленного несколько лет назад SSD на новый.

Все геймеры знают — купил новую видеокарту (аналогичного класса) через год и получил увеличение производительности. Заменил модель, которой уже несколько лет и скорость работы игр на тех же настройках может вырасти в несколько раз, а что же SSD, может и нет никакого смысла и нет никакого прогресса в этой области?

Intel_SSD_300_Family_160_GB_521550

Для написания ретро обзора по ряду причин был выбран Intel SSD 320, ну и первая из них это, конечно, то, что он просто оказался в руках. Второй причиной стал его достаточно почтенный возраст для полупроводниковый отрасли комплектующих (модель была анонсирована компанией Intel еще в 2011 году). Наконец, 320-ая серия все еще использует практически не изменившийся с 2009 года контроллер Intel. Словом, сравнить этот накопитель с новинками будет крайне интересно.

Intel SSD 320 160 ГБ

Привычный формат обзора тут не подходит хотя бы потому, что время тестируемой модели давно прошло. Найти подобные образцы в продаже довольно сложно, а если где-то и засветятся, то стоимость будет неадекватной относительно новинок соизмеримых характеристик и емкости. Тем не менее, в 2011 году Intel SSD 320 с емкостью 160 ГБ предлагался по цене в $289 США. Как не сложно заметить, «сегодня» за эту сумму можно взять современный 256 ГБ твердотельный накопитель топ-класса, либо выискать еще более емкое устройство, например OCZ Agility 3.

В свое время новая серия ознаменовала эпоху перехода от старой 34 нм NAND Flash памяти к чипам, произведенным по 25 нм технологии, использующимися в ряде продукции, в том числе и по сей день.

 

Характеристики модели, по нынешним меркам — негусто, особенно остро это отметят любители линейных скоростей. Характеристики последовательной записи и чтения ограничены и даже не добираются до порога интерфейса SATA 3 Гбит/с. Параметры произвольного чтения и записи не самые низкие среди тех, что можно встретить в настоящее время, но и, разумеется, далеко не высокие.

Потертая временем крышка Intel SSD 320 160 ГБ

Потертая временем крышка Intel SSD 320 160 ГБ

О происхождении конкретной модели история умалчивает, естественно ни о какой упаковке или комплекте поставки речи идти не может. Металлическая крышка накопителя заметно потрепана временем. На основном стикере указаны маркировки и некоторые параметры, такие как: версия прошивки, объем и интерфейс.

Печатная плата Intel SSD 320 160 ГБ

Печатная плата Intel SSD 320 160 ГБ

Текстолит зеленого цвета, на одной из сторон разместились практически все используемые элементы, с тыльной стороны можно встретить лишь пару чипов памяти. Обратите внимание на размеры контроллера, который является самой заметной и крупной микросхемой на печатной плате.

Контроллер Intel SSD 320 – Intel PC29AS21BA0

Контроллер Intel SSD 320 – Intel PC29AS21BA0

Новый контроллер произведен самой компанией Intel. Как уже указывалось вначале, данная микросхема протерпела мало изменений в сравнении со своими предшественниками, которые устанавливались в еще более ранние твердотельные диски X-25M G2. В основном добавились некоторые дополнительные функции, например, аппаратное шифрование данных. Неподалеку от процессора расположена небольшая микросхема буфера с 64 Мб.

Память Intel SSD 320 – Intel 29F16B08CCME1 Память Intel SSD 320 – Intel 29F16B08CCME1

Память устройства произведена Intel по нормам 25 нм техпроцесса и имеет предположительно 3000 – 4000 циклов перезаписи, разумеется, структура ячеек двухуровневая (MLC).

Тестирование Intel SSD 320 160 ГБ

Итак, пора приступать к тестированию. Заранее отмечу, что, несмотря на возраст SSD, он использовался не так уж много и часто. Дабы развеять сомнения приложу снимок экрана утилиты CrystalDiskInfo.

Intel SSD 320 160 ГБ – снимок экрана CrystalDiskInfo Intel SSD 320 160 ГБ – снимок экрана CrystalDiskInfo.

Как видно из скриншота, диск использовался, но вполне скромно, относительно своего возраста. К примеру, установленный всего год назад Kingston HyperX имеет соотносимые значения записанных данных, а общее время наработки у него в несколько раз выше.

Тестовый стенд состоит из:

  • Процессор: Intel Core i5-3570К — 3.4 ГГц;
  • Системная плата: Asus P8Z77-M — Intel Z77 Express;
  • Устройство хранения: Kingmax SMP35 Client 120 ГБ ;
  • Оперативная память: Samsung — DDR3, 4 Гб;
  • Видеокарта: AMD Radeon HD 6970 2 ГБ;
  • Блок Питания: OCZ Fatality 550 Вт;
  • Система охлаждения ЦП: Zalman CNPS 10x Extreme;
  • Корпус:  NZXT LexaS;
  • Монитор:  Acer G245H — 1920 x 1080;
  • ОС: Windows 7 Home Premium x64.

 

В число тестов вошли утилиты:

  • ATTO Disk Benchmark;
  • AS SSD Benchmark;
  • CrystalDiskMark;
  • PC Mark 7.
  • PC Mark 8.

 

А также действия:

  • Установка Windows 7 (только время прямой установки) и Office 2010;
  • Проверка времени запуска Windows (только запуск системы);
  • Запуск игр: Shogun II и Civilization V.

Результаты Intel SSD 320 – ATTO Disk Benchmark Результаты Intel SSD 320 – ATTO Disk Benchmark

Непривычные к малым значениям (в бенчмарке ATTO Disk Benchmark)  пользователи сочтут результаты низкими, однако скорости находятся даже выше заявленных показателей.

Результаты Intel SSD 320 – CrystalDiskMark Результаты Intel SSD 320 – CrystalDiskMark

В тесте CrystalDiskMark наблюдается похожая картина. Причем, многие производители могли бы поучиться стабильности результатов, смущает лишь 22 Мбайт/с в подтесте 4К. Также отметим, что нет никакой разницы в различных режимах тестирования (случайном и заполнении нулями).

Результаты Intel SSD 320 – AS SSD Benchmark

Результаты Intel SSD 320 – AS SSD Benchmark

Программа AS SSD Benchmark демонстрирует чуть заниженные параметры. В целом, все пока укладывается в пределы нормы для данной модели.

Результаты Intel SSD 320 – AS SSD Сopy-Benchmark

Результаты Intel SSD 320 – AS SSD Сopy-Benchmark

Низкие скоростные показатели дают о себе знать в подтесте Сopy-Benchmark, который даже бюджетные SSD проходят примерно вдвое быстрее.

Результаты Intel SSD 320 – AS SSD Compression-Benchmark

Результаты Intel SSD 320 – AS SSD Compression-Benchmark

Тест со сжатием данных показывает, что никакой принципиальной разницы для контроллера нет, и на всем спектре значений демонстрируются ровные показатели.

Сводный график тестов твердотельных дисков в AS SSD Benchmark

Сводный график тестов твердотельных дисков в AS SSD Benchmark

В общем графике линейных скоростей, как и предполагалось, диск показывает посредственные результаты, в том числе в дисциплине последовательного чтения.

Сводный график тестов твердотельных дисков в PC Mark 7

Сводный график тестов твердотельных дисков в PC Mark 7

Комплексный тест PCMark 7 также отмечает невысокие показатели SSD. Например, диск оказался одним из самых медленных, даже среди небыстрых накопителей. Ближайшими оппонентами по очкам (обгоняющими его, тем не менее) являются простая модель Plextor M2S 64 ГБ и представитель бюджетной серии — OCZ Agility 4 256 ГБ.

Сводный график тестов твердотельных дисков в PC Mark 8

Сводный график тестов твердотельных дисков в PC Mark 8

Подробный скриншот результатов PC Mark 7

Подробный скриншот результатов PC Mark 8

Для полноценного сравнения в новом тесте PC Mark 8 пока не достает обилия результатов, и все же, именно тут накопитель Intel проявил себя неплохо, отставая всего на сотню «попугаев» от ближайшего оппонента и проигрывая не более 250 старшим моделям.

Время установки Windows 7 и Office на SSD

Время установки Windows 7 и Office на SSD

Время «наката» системы и пакета офиса куда интереснее и практичнее. Так что же, будет он медленнее или нет? Оказалось, что новинки все же заметно опережают его. Посмотрите на показатели других SSD, в сравнении со «старичком» Intel 320, они идут почти вровень, а тестируемый накопитель на 15 – 25 секунд отстает от них при установке Office 2010. Процесс установки Windows оказалась еще более сложной задачей, в ней диск является одним из самых медленных, в среднем «опаздывая» на минуту относительно быстрых SSD и на 20-30 секунд, если речь идет о бюджетных устройствах.

Скорость запуска операционной системы на SSD

Скорость запуска операционной системы на SSD

Запуск Windows 7 тоже прошел не так быстро как на современных моделях, ближайшими аналогами стали простая модель Kingmax, а также 64 ГБ накопители. Если равняться на самые быстрые диски, то Intel 320 проигрывает чуть ли вдвое, запуская систему за 13 секунд вместо семи.

Скорость запуска игр на SSD Скорость запуска игр на SSD

Наконец, еще один немаловажный момент – скорость запуска игр. Результаты времени запуска Civilization V, можно признать удовлетворительными. Хотя накопитель и отстает на 10 секунд от быстрейшего Plextor M5 Pro 256 ГБ, в своей группе он выглядит не так уж плохо, проигрывая всего несколько секунд некоторым устройствам. А вот с запуском Shogun II не все так гладко – 47 секунд – это худший результат среди протестированных твердотельных накопителей, в среднем на 10-15 медленнее оппонентов.

Заключение

На мой взгляд, получился довольно интересный ретро обзор. Еще до тестирования я и сам не знал чего ожидать, будет ли большая разница в более-менее реальных задачах, или нет. Оказалось, что даже несмотря на цифры бенчмарков, Intel SSD 320 отстает от других современных SSD, даже по времени запуска системы или установки приложений. Эта разница иногда составляет несколько секунд, но иногда они складываются в десятки.

Очевидно, что новая гвардия действительно быстрее старичка, а вот будет ли разница достаточной для пользователя ПК с уже установленным Intel 320, придется решать каждому в индивидуальном порядке. Относительно традиционных жестких дисков данный SSD все равно оказывается намного быстрее.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *